Президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект "О Дисциплинарном судебном присутствии". Данный судебный орган будет принимать окончательные решения о том, увольнять ли тех или иных судей за дисциплинарные проступки. Создание присутствия объясняют намерением повысить независимость российских судов, сообщает "Интерфакс".
Сейчас судей (кроме членов Конституционного Суда) привлекают к ответственности квалификационные коллегии. На две трети они состоят из судей и на треть - из представителей общественности. За дисциплинарный проступок судью могут предупредить или отправить в отставку. Подобные решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ сейчас можно обжаловать в Верховном Суде.
- Как и за что судят судей
Однако Верховный суд представляет только одну ветвь судебной власти - общей юрисдикции. При этом он де-факто решает судьбу арбитражных судей, пояснил ранее советник президента Вениамин Яковлев. А вот Дисциплинарное судебное присутствие будет избираться из числа судей Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда на паритетных началах.
Присутствие будет рассматривать жалобы судей, недовольных увольнением, а также обращения Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда в случае отказа прекратить полномочия судьи.
Решение будет считаться принятым, если за него проголосовали не менее трех членов присутствия. При равенстве голосов жалоба судьи считается удовлетворенной, а обращение председателя Верховного Суда или председателя Высшего Арбитражного Суда - отклоненным. Решения Дисциплинарного судебного присутствия являются окончательными и обжалованию не подлежат.
В связи с принятием закона будут также внесены поправки в законы об арбитражных судах и о судебной системе.
В Госдуме довольны: судьи получат гарантии независимости
В Госдуме верят, что новый закон позволит усилить независимость судов. Он продолжает другие инициативы Медведева по совершенствованию судебной системы, заявил журналистам председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.
По его словам, "именно судебными решениями достаточно часто определяются вопросы свободы человека". "Это также касается порядка ведения бизнеса, возможности его существования и развития", - приводит слова депутата ИТАР-ТАСС.
"Исключительно важно, чтобы люди, принимающие решения, - судьи - действительно обладали необходимым уровнем гарантии независимости, - убежден Плигин. - А в случае возникновения ситуаций, касающихся прекращения их полномочий, судьи должны иметь возможность в рамках точной выверенной процедуры обжаловать состоявшиеся решения".
